عموري
04-24-2005, 07:38 PM
استفتاء شامل حول برنامج ( ستار أكاديمي )
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-1_2.jpg
ستار أكاديمي " برنامج استطاع أن يشكل ما يدعى بالظاهرة في الوطن العربي بجزئه الأول ، ربما لكونه أولى البرامج التي تطبق مفهوم تلفزيون الواقع – وإن كان برنامج سوبر ستار قد سبقه وهو يعد ضمن هذه النوعية من البرامج – ، إلا أن ستار أكاديمي كان أول برنامج يخصص قناة خاصة به تنقل أحداث المشتركين فيه على مدار الساعة بتواصل لجميع ايام الأسبوع ، أثناء تناولهم الطعام ، حضور دروسهم ، وحتى أثناء نومهم . لذلك كانت الفكرة غريبة بعض الشيء على المشاهد العربي مما أدى إلى شن هجوم قوي على البرنامج من قبل الجمهور والنقاد .
ومع مرور الأيام استطاع الناس في الوطن العربي تقبل هذا البرنامج حتى باتت الحلقات الأخيرة منه كما قال البعض أنها بمثابة تجمع أسري للعائلات ، وبانتهاء الحلقة الأخيرة من مسلسل الاكاديمية وفوز المصري محمد عطيه على الكويتي بشار الشطي ، انتشرت مجموعة اخرى من برامج تلفزيون الواقع نذكر منها : Survivor ، عالهوا سوا ، Big Brother ( الذي تم إيقافه ) ، حقق البعض منها نجاح لكن لم يصل ذلك النجاح الذي حققه ستار أكاديمي – باستثناء Miss Lebanon 2004
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-2_2.jpg
محمد عطية وبشار الشطي ، نجمي ستار أكاديمي 1
ومع حلول عام 2005عادت الأكاديمية لتفتح أبوابها من جديد ، 16 مشترك خاضوا التجربة بعد أن رأوا ما حققوه الطلبة السابقين من شهرة فاقت الحدود ، واليوم بعد ان وصلت الأكاديمية إلى أسابيعها الأخيرة لتغلق أبوابها ، قمنا بإجراء استفتاء مكون من 11 سؤال ، وشمل 25 شخص من أعمار مختلفة تراوحت بين ( 12- 30 سنة ) كعينة من شريحة كبيرة من متابعين البرنامج ، للوقوف عند أبرز النقاط المتعلقة في البرنامج .
ابتدأنا الاستفتاء بالحديث عن طلبة الأكاديمية ، فتعلق السؤال الاول بالطالب الذي يتمنى كل شخص فوزه في البرنامج ، أما السؤال الثاني فكان حول توقعات الأشخاص بهوية الفائز .
السؤال الأول : من هو الشخص الذي تتمنى فوزه في الأكاديمية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-3_2.jpg
[من هو المشترك الذي تتمنى فوزه ؟
حصلت المصرية " زيزي عادل " على النسبة الأكبر بين الأصوات حيث حصلت على 10 أصوات ( 40 % ) من مجموع الأصوات ، ومن صوت لها أثنى على شخصيتها وصوتها الجميل الذي يؤهلها للفوز باللقب ، جاء بعدها السعودي " هشام عبدالرحمن " الذي حصل على 8 أصوات ( 32 % ) ، ومن صوت له أكد على أن السبب في اختياره له هي الشخصية المرحة واحترام زملائه في الأكاديمية ، إضافة إلى أنه صوت جميل ، وفي الأخير جاءت التونسية " أماني السويسي " التي نالت 7 أصوات ( 28 % ) ، ومن اختار أماني أثنى على صوتها القوي ، واصفين صوتها بالأقوى والأجمل في الأكاديمية .
السؤال الثاني : من هو الشخص الذي تتوقع فوزه في الأكاديمية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-4_1.jpg
من هو المشترك الذي تتوقع فوزه ؟
قد تختلف الأمنيات عن الواقع ، لذلك جاءت نتائج هذا السؤال مختلفة بعض الشيء ، فحل أولاً هشام عبدالرحمن بعدد من الأصوات بلغ 12 صوت ( 48 % ) ، والطريف أن معظم من توقع فوز هشام في الأكاديمية هم من الأشخاص الذين صوتوا في السؤال السابق لأماني وزيزي ، مؤكدين على أن جماهيرية هشام أكبر من جماهيرية زيزي وأماني ، إضافة إلى أنه كان قد خرج نومينيز لثلاثة مرات وكان يعود بنسب مرتفعة كان أقلها ( 68 % ) في سهرة الأسبوع الماضي ، وجاءت زيزي عادل بعده ب 9 أصوات ( 36 % ) ، والسبب الذي جعل من تمنى فوز زيزي يعرض عن التوقع بفوزها هو أنهم يعتقدون بأن الأكاديمية لن تعيد أحداث العام الماضي عندما فاز المصري محمد عطيه ، وللمرة الثانية تحل أماني في المرتبة الأخيرة ب 4 أصوات ( 16 % ) ، وسبب تدني نسبتها كما علق البعض يعود إلى أن تونس لا تدعم مواهبها بشكل كبير ، مستشهدين بما حدث مع بهاء الكافي في العام الماضي عندما وصلت إلى الأسبوع ما قبل الأخير وتم تسميتها نوميني للمرة الأولى ، ولكنها بالرغم من هذا غادرت الأكاديمية .
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-5.jpg
هشام عاد إلى الأكاديمية بنسب مرتفعة في المرات الثلاثة
يقال دوماً أن النجاح الهائل لا يتكرر مرتين ، وأن التجربة الثانية من اي عمل تكون أقل وهجاً ونجاحاً من التجربة الأولى ، ولذلك كانت الأسئلة الثلاثة التالية حول الجزء الذي نال إعجاب شريحة أكبر من الناس ، والجزء الذي نجح بصورة أكبر ، وحول إمكانية عمل جزء ثالث من البرنامج .
السؤال الثالث : هل أحببت طلاب الجزء الأول من البرنامج أم أحببت طلاب الجزء الثاني ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-6.jpg
أيهما أحببت أكثر : ستار أكاديمي 1 أم 2 ؟
هنا جاءت النتيجة مطابقة لما ذكرناه قبل قليل ، ففضل 14 شخص ( 56 % ) الجزء الاول من البرنامج على الجزء الثاني الذي فضله 11 شخص ( 44 % ) ، ارتفاع نسبة الجزء الأول عائد إلى كون التجربة كانت غريبة وجديدة ، حتى وصف بعض الذين صوتوا أن طلاب الجزء الثاني جاءوا محاولين تقديم شخصيات ( مشابهة ) لطلاب الجزء الأول ، وأحدهم علق قائلاً : خير دليل على ذلك أنه عندما زار طلبة الجزء الأول البرنامج ، وجدنا الجميع يتحدثون عنهم وغفلوا عن طلاب هذا الجزء .
السؤال الرابع : باعتقادك أيهما نجح أكثر ، الجزء الأول من البرنامج أم الثاني ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-7.jpg
أيهما نجح أكثر : ستار أكاديمي 1 أم 2 ؟
ربما هذه النتيجة جاءت لتخالف ما يقال بأنه ما من شيء ينجح إلا إذا أعجب الناس ، فعلى الرغم من أنه في السؤال الثالث كانت نسبة الجزء الأول مرتفعة ، إلا أنه في هذا السؤال طغت عدد أصوات من صوت للجزء الثاني حيث بلغت 17 صوت ( 68 % ) في حين بلغت عدد من صوت للجزء الاول 8 أصوات ( 32 % ) ، وعند استفسارنا لمن صوتوا عن أسباب اختلاف النتائج ، أكد البعض أنه لا توجد علاقة تربط بين المحبة والنجاح ، فربما الفضول دفع بعض ممن لم يشاهد الجزء الأول وسمع عن النجاح الهائل الذي حققه إلى القيام بمتابعة الجزء الثاني .
السؤال الخامس : هل تؤيد إقامة جزء 3 من البرنامج ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-8.jpg
السؤال الخامس : هل تؤيد إقامة جزء 3 من البرنامج ؟
10 ( 40 % ) أشخاص وافقوا على إقامة جزء 3 من البرنامج ، في حين رفض الخمسة عشر شخص ( 60 % ) الآخرين ذلك ، فمن صوت بالموافقة أكد أن البرنامج يملأ وقت الفراغ لديه ولا مانع من تكرار التجربة عشرات المرات ، في حين علق الآخرين : " سئمنا البرنامج ولا بد من التجديد " . وشخص انفرد برأي خاص حيث علق : " نعم إذا غاب البرنامج عامين ثم عاد بعدها ، ولا إذا كانت الدورة بعد انتهاء هذه الدورة بشكل مباشر "
يشكل التصويت جزء خاص وكبير من حياة متابعي برنامج الأكاديمية ، ولذلك جاءت الأسئلة الثلاثة التالية متعلقة بالتصويت
السؤال السادس : هل تكتفي بتشجيع المشترك المفضل أم تصوت له أيضا ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-9.jpg
السؤال السادس : هل تكتفي بتشجيع المشترك المفضل أم تصوت له أيضا ؟
ربما كانت نتائج هذا السؤال بمثابة إجابة مسبقة عن السؤال الأخير من الاستفتاء ، فشريحة صغيرة ممن شملهم الاستفتاء – 5 أشخاص ( 20 % ) – يكتفون بالتشجيع ، بينما يستميت – على حد تعبيرهم – العشرين الآخرين ( 80 % ) بالتصويت في حال خرج مشتركهم المفضل في قائمة النوميني ، والمضحك المبكي أن أحدهم عندما توجهنا إليه بالسؤال ، انفعل بشدة وقال : " وكيف لا أصوت ؟ " !!!
السؤال السابع : هل تعتقد بأن هناك تلاعباً في نتائج التصويت ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-10.jpg
السؤال السابع : هل تعتقد بأن هناك تلاعباً في نتائج التصويت ؟
غريب ذلك التناقض لدى البعض ممن صوتوا في الاستفتاء – ومثلهم الآلاف ممن لم يشاركوا فيه – فهم يشكون في النتائج ويؤكدون وجود تلاعب فيها ، وفي الوقت ذاته يصوتون للمشتركين ، وعندما طلبنا تفسير لذلك أكدوا أن سبب تصويتهم هو أنهم لا يرغبون بالشعور بتأنيب الضمير ؟!؟! ، القسم الاكبر من الإجابات ( 18 صوت – 78 % ) أكدوا بأنهم يشكون بنتائج التصويت وهم من الفئة السابقة – هنا نستثني بعضهم ممن أكدوا أنهم لا يصوتون وفي الوقت ذاته – ، في حين علق السبعة ( 22 % ) الذين لا يشكون بوجود تلاعب في التصويت بأن نتائج هذا العام منطقية ومقنعة إلى حد كبير .
السؤال الثامن : تصويتك ( اختيارك ) للمشترك مبني على أي أساس : الشكل ، الحضور ، الصوت أم الجنسية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-11.jpg
السؤال الثامن : تصويتك ( اختيارك ) للمشترك مبني على أي أساس : الشكل ، الحضور ، الصوت أم الجنسية ؟
ربما كانت النتائج في هذا السؤال واقعية إلى درجة كبيرة ، فـ 12 ( 48 % ) ممن صوتوا اختاروا الجنسية أساساً لتصويتهم ، مدافعين عن ذلك بالقول : " ابن البلد أولى " وربما الصور المرفقة مع هذا السؤال والتي وجدناها في عدد كبير من المواقع والمنتديات الحوارية خير دليل على ذلك ، في حين أن الصوت ما زال يشكل الجزء الأهم لدى البعض الآخر حيث اختاروه 7 أشخاص ( 28 % ) أساساً في تصويتهم ، في الوقت الذي صوت فيه 5 أشخاص ( 20 % ) للحضور أساساً لاختيارهم المشترك ، وحول الأسباب التي دفعت هؤلاء إلى اختيار الحضور بدلاً من الصوت ، أكدوا أن الصوت الجميل من السهل إيجاده على عكس الحضور ، ونال الشكل صوت واحد ( 4 % )
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-12_1.jpg
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-12_1.jpg
صور من مواقع ومنتديات تحث أبناء البلد على التصويت
الذي يميز برنامج " ستار أكاديمي " عن بقية البرامج هو وجود قناة خاصة تعرض ( 24 – 24 ) أحداث الأكاديمية ، لذلك كان كل من السؤال التاسع و العاشر متعلقان بالقناة
السؤال التاسع : هل تتابع قناة ( 24/24 ) أم أنك تشاهدها في أوقات فراغك أم تكتفي بمشاهدة اليوميات والبرايم ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-13_1.jpg
السؤال التاسع : هل تتابع قناة ( 24/24 ) أم أنك تشاهدها في أوقات فراغك أم تكتفي بمشاهدة اليوميات والبرايم ؟
تساوت نسب من اختار مشاهدة البرايم فقط مع من اختار مشاهدة القناة وقت الفراغ بـ 8 أصوات ( 32 % ) ، في حين اختاروا 9 أشخاص ( 36 % ) متابعتها بشكل دائم ومستمر ، حتى أن أحدهم علق : " أشاهدها أثناء دراستي أيضاً " .
السؤال العاشر : إلى أي درجة يتدخل تعلقك بالشخصية أثناء متابعتك للبرنامج بتصويتك ( اختيارك ) له : درجة كبيرة – متوسطة – ليس له علاقة ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-14.jpg
السؤال العاشر : إلى أي درجة يتدخل تعلقك بالشخصية أثناء متابعتك للبرنامج بتصويتك له ؟
يتدخل إلى درجة كبيرة ، هي الإجابة التي اختارها 19 شخص ( 76 % ) ، مؤكدين أن الفنان مهما امتلك من موهبة عظيمة إلا أنها لا تساوي شيئاً إذا كانت شخصيته سيئة ، في الوقت الذي يعتقد 4 أشخاص ( 16 % ) أن خير الأمور الوسط ، وأن الشخصية تتدخل في اختيارهم للمشترك كما هي بقية العوامل ( الصوت ، الحضور ، الشكل .. الخ ) ، أما الاثنين الاخيرين ( 8 % ) فلا يجدان أي علاقة بين الشخصية واختيارهم للمشترك ، وعلقا ممازحين : " نختار مطرباً ، لا نختار أزواجاً كي نختبر شخصيتهم "
السؤال الأخير : هل تعتقد بأن البرنامج نجح في تحقيق أهدافه ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-15.jpg
الأخير : هل نجح البرنامج في تحقيق أهدافه ؟
كان هذا السؤال بمثابة ختام للأسئلة وإن صح التعبير أهمها ، 18 شخصاً اختاروا نعم ( 78 % ) في حين اختار 7 آخرين ( 22 % ) لا ، جاء ذلك بعد ان استفسروا عن أهداف البرنامج ، وبدورنا كنا نترك جواب هذا السؤال إليهم لإعلامنا بأهداف البرنامج كما يروها ، وكما قلنا بأن السؤال السادس مهد إلى هذا السؤال ، فأحدهم علق : " نعم ، أهداف مادية " ، آخر علق : " نعم نجح في تحقيق أهدافه وفشل في تحقيق أهداف الجمهور ، نجح في حصد المادة والشهرة للقناة والمشتركين ، ولكنه فشل في إظهار مواهب حقيقية ، فبعد انتهاء البرنامج ، يكون هؤلاء الطلبة بمثابة فقاعة زمن تنتهي ، وأبسط مثال على ذلك ، نجم الموسم الماضي محمد عطية " ، آخر علق : " نعم نجح في تحقيق أهدافه السلبية " ، وفي الجهة الأخرى وعلق أحدهم : " استطاع أن يعرفنا على أغاني أم كلثوم وفيروز " ؟! ، وآخر قال : " نجح في تقديم فنانين متكاملين " .
الخلاصة :
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/zizi.jpg
زيزي عادل
1) استطاع برنامج ستار أكاديمي ان يجمع بين ثقافات وفئات عمرية مختلفة ، وخير دليل على ذلك هو تبيان الآراء بشكل كبير في نتائج الاستفتاء التالي في معظم الأسئلة
2) استطاع أيضاً أن يبرهن على وجود فئة لا تقبل بالخسارة ، فهم يصوتون لمشتركهم المفضل ، وفي حالة خسارته يعتقدون أن هناك تلاعب قد حدث ، في حين أن الفئة الأخرى تتقبل النتائج أياً كانت .
3) هذه الفئة اتخذت من برنامج ستار أكاديمي منارة للتعبير عن وطنيتهم ، فأساس التصويت هو : " ابن بلدي "
4) نتائج السؤال التاسع تذكرنا بقصة الفتاة الجامعية التي تركت جامعتها وعزلت نفسها عن العالم الخارجي لمتابعة أحداث البرنامج ( 24-24 ) ، ونتائج الاستفتاء تؤكد أنها ما هي إلا عينة من فئة كبيرة ، وبالطبع نستثني فئة أخرى من الناس أظهرتها نتائج الاستفتاء أنهم ما زالوا يتابعون البرنامج كأي من البرامج الأخرى ، دون أن يصل ذلك إلى مرحلة الإدمان .
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/hesham.jpg
هشام عبدالرحمن
5) أهداف البرنامج الحقيقية :
- أضحكني تعليق أحدهم بأن البرنامج استطاع أن يعلمه أغاني " أم كلثوم وفيروز " ، وخير تعلم جاء بأصوات مبتدئة متواضعة ، معظمها يصعب عليه غناء أسهل أنواع الأغاني .
- أهداف مادية بحتة ، وهو ما اتفق عليه معظم من شارك في التصويت .
- استطاع البرنامج – بشكل مباشر أو غير مباشر- أن يفرق بين دول الوطن العربي أكثر مما هي عليه ، فعلى الرغم من أن الوطنية كانت سبباً أساسياً في التصويت ، إلا أنه وبنظرة بسيطة وسريعة على المنتديات الحوارية ورسائل القناة ، تجد ما نستطيع تسميته بالحرب إن صح التعبير ، وخير دليل على ذلك ما أطلقه أحد الأشخاص في الأسبوع الماضي على أن التصويت عبارة عن (( حرب الخليج ))
- شخصياً أعجبني تعليق الشخص الذي ذكر أن البرنامج نجح في تحقيق أهدافه وفشل في تحقيق أهداف الجمهور ، وهذه هي الحقيقة
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/amany.jpg
أماني السويسي
نأمل أن يحوز الموضوع على رضاكم
عموري
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-1_2.jpg
ستار أكاديمي " برنامج استطاع أن يشكل ما يدعى بالظاهرة في الوطن العربي بجزئه الأول ، ربما لكونه أولى البرامج التي تطبق مفهوم تلفزيون الواقع – وإن كان برنامج سوبر ستار قد سبقه وهو يعد ضمن هذه النوعية من البرامج – ، إلا أن ستار أكاديمي كان أول برنامج يخصص قناة خاصة به تنقل أحداث المشتركين فيه على مدار الساعة بتواصل لجميع ايام الأسبوع ، أثناء تناولهم الطعام ، حضور دروسهم ، وحتى أثناء نومهم . لذلك كانت الفكرة غريبة بعض الشيء على المشاهد العربي مما أدى إلى شن هجوم قوي على البرنامج من قبل الجمهور والنقاد .
ومع مرور الأيام استطاع الناس في الوطن العربي تقبل هذا البرنامج حتى باتت الحلقات الأخيرة منه كما قال البعض أنها بمثابة تجمع أسري للعائلات ، وبانتهاء الحلقة الأخيرة من مسلسل الاكاديمية وفوز المصري محمد عطيه على الكويتي بشار الشطي ، انتشرت مجموعة اخرى من برامج تلفزيون الواقع نذكر منها : Survivor ، عالهوا سوا ، Big Brother ( الذي تم إيقافه ) ، حقق البعض منها نجاح لكن لم يصل ذلك النجاح الذي حققه ستار أكاديمي – باستثناء Miss Lebanon 2004
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-2_2.jpg
محمد عطية وبشار الشطي ، نجمي ستار أكاديمي 1
ومع حلول عام 2005عادت الأكاديمية لتفتح أبوابها من جديد ، 16 مشترك خاضوا التجربة بعد أن رأوا ما حققوه الطلبة السابقين من شهرة فاقت الحدود ، واليوم بعد ان وصلت الأكاديمية إلى أسابيعها الأخيرة لتغلق أبوابها ، قمنا بإجراء استفتاء مكون من 11 سؤال ، وشمل 25 شخص من أعمار مختلفة تراوحت بين ( 12- 30 سنة ) كعينة من شريحة كبيرة من متابعين البرنامج ، للوقوف عند أبرز النقاط المتعلقة في البرنامج .
ابتدأنا الاستفتاء بالحديث عن طلبة الأكاديمية ، فتعلق السؤال الاول بالطالب الذي يتمنى كل شخص فوزه في البرنامج ، أما السؤال الثاني فكان حول توقعات الأشخاص بهوية الفائز .
السؤال الأول : من هو الشخص الذي تتمنى فوزه في الأكاديمية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-3_2.jpg
[من هو المشترك الذي تتمنى فوزه ؟
حصلت المصرية " زيزي عادل " على النسبة الأكبر بين الأصوات حيث حصلت على 10 أصوات ( 40 % ) من مجموع الأصوات ، ومن صوت لها أثنى على شخصيتها وصوتها الجميل الذي يؤهلها للفوز باللقب ، جاء بعدها السعودي " هشام عبدالرحمن " الذي حصل على 8 أصوات ( 32 % ) ، ومن صوت له أكد على أن السبب في اختياره له هي الشخصية المرحة واحترام زملائه في الأكاديمية ، إضافة إلى أنه صوت جميل ، وفي الأخير جاءت التونسية " أماني السويسي " التي نالت 7 أصوات ( 28 % ) ، ومن اختار أماني أثنى على صوتها القوي ، واصفين صوتها بالأقوى والأجمل في الأكاديمية .
السؤال الثاني : من هو الشخص الذي تتوقع فوزه في الأكاديمية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-4_1.jpg
من هو المشترك الذي تتوقع فوزه ؟
قد تختلف الأمنيات عن الواقع ، لذلك جاءت نتائج هذا السؤال مختلفة بعض الشيء ، فحل أولاً هشام عبدالرحمن بعدد من الأصوات بلغ 12 صوت ( 48 % ) ، والطريف أن معظم من توقع فوز هشام في الأكاديمية هم من الأشخاص الذين صوتوا في السؤال السابق لأماني وزيزي ، مؤكدين على أن جماهيرية هشام أكبر من جماهيرية زيزي وأماني ، إضافة إلى أنه كان قد خرج نومينيز لثلاثة مرات وكان يعود بنسب مرتفعة كان أقلها ( 68 % ) في سهرة الأسبوع الماضي ، وجاءت زيزي عادل بعده ب 9 أصوات ( 36 % ) ، والسبب الذي جعل من تمنى فوز زيزي يعرض عن التوقع بفوزها هو أنهم يعتقدون بأن الأكاديمية لن تعيد أحداث العام الماضي عندما فاز المصري محمد عطيه ، وللمرة الثانية تحل أماني في المرتبة الأخيرة ب 4 أصوات ( 16 % ) ، وسبب تدني نسبتها كما علق البعض يعود إلى أن تونس لا تدعم مواهبها بشكل كبير ، مستشهدين بما حدث مع بهاء الكافي في العام الماضي عندما وصلت إلى الأسبوع ما قبل الأخير وتم تسميتها نوميني للمرة الأولى ، ولكنها بالرغم من هذا غادرت الأكاديمية .
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-5.jpg
هشام عاد إلى الأكاديمية بنسب مرتفعة في المرات الثلاثة
يقال دوماً أن النجاح الهائل لا يتكرر مرتين ، وأن التجربة الثانية من اي عمل تكون أقل وهجاً ونجاحاً من التجربة الأولى ، ولذلك كانت الأسئلة الثلاثة التالية حول الجزء الذي نال إعجاب شريحة أكبر من الناس ، والجزء الذي نجح بصورة أكبر ، وحول إمكانية عمل جزء ثالث من البرنامج .
السؤال الثالث : هل أحببت طلاب الجزء الأول من البرنامج أم أحببت طلاب الجزء الثاني ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-6.jpg
أيهما أحببت أكثر : ستار أكاديمي 1 أم 2 ؟
هنا جاءت النتيجة مطابقة لما ذكرناه قبل قليل ، ففضل 14 شخص ( 56 % ) الجزء الاول من البرنامج على الجزء الثاني الذي فضله 11 شخص ( 44 % ) ، ارتفاع نسبة الجزء الأول عائد إلى كون التجربة كانت غريبة وجديدة ، حتى وصف بعض الذين صوتوا أن طلاب الجزء الثاني جاءوا محاولين تقديم شخصيات ( مشابهة ) لطلاب الجزء الأول ، وأحدهم علق قائلاً : خير دليل على ذلك أنه عندما زار طلبة الجزء الأول البرنامج ، وجدنا الجميع يتحدثون عنهم وغفلوا عن طلاب هذا الجزء .
السؤال الرابع : باعتقادك أيهما نجح أكثر ، الجزء الأول من البرنامج أم الثاني ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-7.jpg
أيهما نجح أكثر : ستار أكاديمي 1 أم 2 ؟
ربما هذه النتيجة جاءت لتخالف ما يقال بأنه ما من شيء ينجح إلا إذا أعجب الناس ، فعلى الرغم من أنه في السؤال الثالث كانت نسبة الجزء الأول مرتفعة ، إلا أنه في هذا السؤال طغت عدد أصوات من صوت للجزء الثاني حيث بلغت 17 صوت ( 68 % ) في حين بلغت عدد من صوت للجزء الاول 8 أصوات ( 32 % ) ، وعند استفسارنا لمن صوتوا عن أسباب اختلاف النتائج ، أكد البعض أنه لا توجد علاقة تربط بين المحبة والنجاح ، فربما الفضول دفع بعض ممن لم يشاهد الجزء الأول وسمع عن النجاح الهائل الذي حققه إلى القيام بمتابعة الجزء الثاني .
السؤال الخامس : هل تؤيد إقامة جزء 3 من البرنامج ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-8.jpg
السؤال الخامس : هل تؤيد إقامة جزء 3 من البرنامج ؟
10 ( 40 % ) أشخاص وافقوا على إقامة جزء 3 من البرنامج ، في حين رفض الخمسة عشر شخص ( 60 % ) الآخرين ذلك ، فمن صوت بالموافقة أكد أن البرنامج يملأ وقت الفراغ لديه ولا مانع من تكرار التجربة عشرات المرات ، في حين علق الآخرين : " سئمنا البرنامج ولا بد من التجديد " . وشخص انفرد برأي خاص حيث علق : " نعم إذا غاب البرنامج عامين ثم عاد بعدها ، ولا إذا كانت الدورة بعد انتهاء هذه الدورة بشكل مباشر "
يشكل التصويت جزء خاص وكبير من حياة متابعي برنامج الأكاديمية ، ولذلك جاءت الأسئلة الثلاثة التالية متعلقة بالتصويت
السؤال السادس : هل تكتفي بتشجيع المشترك المفضل أم تصوت له أيضا ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-9.jpg
السؤال السادس : هل تكتفي بتشجيع المشترك المفضل أم تصوت له أيضا ؟
ربما كانت نتائج هذا السؤال بمثابة إجابة مسبقة عن السؤال الأخير من الاستفتاء ، فشريحة صغيرة ممن شملهم الاستفتاء – 5 أشخاص ( 20 % ) – يكتفون بالتشجيع ، بينما يستميت – على حد تعبيرهم – العشرين الآخرين ( 80 % ) بالتصويت في حال خرج مشتركهم المفضل في قائمة النوميني ، والمضحك المبكي أن أحدهم عندما توجهنا إليه بالسؤال ، انفعل بشدة وقال : " وكيف لا أصوت ؟ " !!!
السؤال السابع : هل تعتقد بأن هناك تلاعباً في نتائج التصويت ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-10.jpg
السؤال السابع : هل تعتقد بأن هناك تلاعباً في نتائج التصويت ؟
غريب ذلك التناقض لدى البعض ممن صوتوا في الاستفتاء – ومثلهم الآلاف ممن لم يشاركوا فيه – فهم يشكون في النتائج ويؤكدون وجود تلاعب فيها ، وفي الوقت ذاته يصوتون للمشتركين ، وعندما طلبنا تفسير لذلك أكدوا أن سبب تصويتهم هو أنهم لا يرغبون بالشعور بتأنيب الضمير ؟!؟! ، القسم الاكبر من الإجابات ( 18 صوت – 78 % ) أكدوا بأنهم يشكون بنتائج التصويت وهم من الفئة السابقة – هنا نستثني بعضهم ممن أكدوا أنهم لا يصوتون وفي الوقت ذاته – ، في حين علق السبعة ( 22 % ) الذين لا يشكون بوجود تلاعب في التصويت بأن نتائج هذا العام منطقية ومقنعة إلى حد كبير .
السؤال الثامن : تصويتك ( اختيارك ) للمشترك مبني على أي أساس : الشكل ، الحضور ، الصوت أم الجنسية ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-11.jpg
السؤال الثامن : تصويتك ( اختيارك ) للمشترك مبني على أي أساس : الشكل ، الحضور ، الصوت أم الجنسية ؟
ربما كانت النتائج في هذا السؤال واقعية إلى درجة كبيرة ، فـ 12 ( 48 % ) ممن صوتوا اختاروا الجنسية أساساً لتصويتهم ، مدافعين عن ذلك بالقول : " ابن البلد أولى " وربما الصور المرفقة مع هذا السؤال والتي وجدناها في عدد كبير من المواقع والمنتديات الحوارية خير دليل على ذلك ، في حين أن الصوت ما زال يشكل الجزء الأهم لدى البعض الآخر حيث اختاروه 7 أشخاص ( 28 % ) أساساً في تصويتهم ، في الوقت الذي صوت فيه 5 أشخاص ( 20 % ) للحضور أساساً لاختيارهم المشترك ، وحول الأسباب التي دفعت هؤلاء إلى اختيار الحضور بدلاً من الصوت ، أكدوا أن الصوت الجميل من السهل إيجاده على عكس الحضور ، ونال الشكل صوت واحد ( 4 % )
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-12_1.jpg
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-12_1.jpg
صور من مواقع ومنتديات تحث أبناء البلد على التصويت
الذي يميز برنامج " ستار أكاديمي " عن بقية البرامج هو وجود قناة خاصة تعرض ( 24 – 24 ) أحداث الأكاديمية ، لذلك كان كل من السؤال التاسع و العاشر متعلقان بالقناة
السؤال التاسع : هل تتابع قناة ( 24/24 ) أم أنك تشاهدها في أوقات فراغك أم تكتفي بمشاهدة اليوميات والبرايم ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-13_1.jpg
السؤال التاسع : هل تتابع قناة ( 24/24 ) أم أنك تشاهدها في أوقات فراغك أم تكتفي بمشاهدة اليوميات والبرايم ؟
تساوت نسب من اختار مشاهدة البرايم فقط مع من اختار مشاهدة القناة وقت الفراغ بـ 8 أصوات ( 32 % ) ، في حين اختاروا 9 أشخاص ( 36 % ) متابعتها بشكل دائم ومستمر ، حتى أن أحدهم علق : " أشاهدها أثناء دراستي أيضاً " .
السؤال العاشر : إلى أي درجة يتدخل تعلقك بالشخصية أثناء متابعتك للبرنامج بتصويتك ( اختيارك ) له : درجة كبيرة – متوسطة – ليس له علاقة ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-14.jpg
السؤال العاشر : إلى أي درجة يتدخل تعلقك بالشخصية أثناء متابعتك للبرنامج بتصويتك له ؟
يتدخل إلى درجة كبيرة ، هي الإجابة التي اختارها 19 شخص ( 76 % ) ، مؤكدين أن الفنان مهما امتلك من موهبة عظيمة إلا أنها لا تساوي شيئاً إذا كانت شخصيته سيئة ، في الوقت الذي يعتقد 4 أشخاص ( 16 % ) أن خير الأمور الوسط ، وأن الشخصية تتدخل في اختيارهم للمشترك كما هي بقية العوامل ( الصوت ، الحضور ، الشكل .. الخ ) ، أما الاثنين الاخيرين ( 8 % ) فلا يجدان أي علاقة بين الشخصية واختيارهم للمشترك ، وعلقا ممازحين : " نختار مطرباً ، لا نختار أزواجاً كي نختبر شخصيتهم "
السؤال الأخير : هل تعتقد بأن البرنامج نجح في تحقيق أهدافه ؟
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/star-academy-2-15.jpg
الأخير : هل نجح البرنامج في تحقيق أهدافه ؟
كان هذا السؤال بمثابة ختام للأسئلة وإن صح التعبير أهمها ، 18 شخصاً اختاروا نعم ( 78 % ) في حين اختار 7 آخرين ( 22 % ) لا ، جاء ذلك بعد ان استفسروا عن أهداف البرنامج ، وبدورنا كنا نترك جواب هذا السؤال إليهم لإعلامنا بأهداف البرنامج كما يروها ، وكما قلنا بأن السؤال السادس مهد إلى هذا السؤال ، فأحدهم علق : " نعم ، أهداف مادية " ، آخر علق : " نعم نجح في تحقيق أهدافه وفشل في تحقيق أهداف الجمهور ، نجح في حصد المادة والشهرة للقناة والمشتركين ، ولكنه فشل في إظهار مواهب حقيقية ، فبعد انتهاء البرنامج ، يكون هؤلاء الطلبة بمثابة فقاعة زمن تنتهي ، وأبسط مثال على ذلك ، نجم الموسم الماضي محمد عطية " ، آخر علق : " نعم نجح في تحقيق أهدافه السلبية " ، وفي الجهة الأخرى وعلق أحدهم : " استطاع أن يعرفنا على أغاني أم كلثوم وفيروز " ؟! ، وآخر قال : " نجح في تقديم فنانين متكاملين " .
الخلاصة :
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/zizi.jpg
زيزي عادل
1) استطاع برنامج ستار أكاديمي ان يجمع بين ثقافات وفئات عمرية مختلفة ، وخير دليل على ذلك هو تبيان الآراء بشكل كبير في نتائج الاستفتاء التالي في معظم الأسئلة
2) استطاع أيضاً أن يبرهن على وجود فئة لا تقبل بالخسارة ، فهم يصوتون لمشتركهم المفضل ، وفي حالة خسارته يعتقدون أن هناك تلاعب قد حدث ، في حين أن الفئة الأخرى تتقبل النتائج أياً كانت .
3) هذه الفئة اتخذت من برنامج ستار أكاديمي منارة للتعبير عن وطنيتهم ، فأساس التصويت هو : " ابن بلدي "
4) نتائج السؤال التاسع تذكرنا بقصة الفتاة الجامعية التي تركت جامعتها وعزلت نفسها عن العالم الخارجي لمتابعة أحداث البرنامج ( 24-24 ) ، ونتائج الاستفتاء تؤكد أنها ما هي إلا عينة من فئة كبيرة ، وبالطبع نستثني فئة أخرى من الناس أظهرتها نتائج الاستفتاء أنهم ما زالوا يتابعون البرنامج كأي من البرامج الأخرى ، دون أن يصل ذلك إلى مرحلة الإدمان .
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/hesham.jpg
هشام عبدالرحمن
5) أهداف البرنامج الحقيقية :
- أضحكني تعليق أحدهم بأن البرنامج استطاع أن يعلمه أغاني " أم كلثوم وفيروز " ، وخير تعلم جاء بأصوات مبتدئة متواضعة ، معظمها يصعب عليه غناء أسهل أنواع الأغاني .
- أهداف مادية بحتة ، وهو ما اتفق عليه معظم من شارك في التصويت .
- استطاع البرنامج – بشكل مباشر أو غير مباشر- أن يفرق بين دول الوطن العربي أكثر مما هي عليه ، فعلى الرغم من أن الوطنية كانت سبباً أساسياً في التصويت ، إلا أنه وبنظرة بسيطة وسريعة على المنتديات الحوارية ورسائل القناة ، تجد ما نستطيع تسميته بالحرب إن صح التعبير ، وخير دليل على ذلك ما أطلقه أحد الأشخاص في الأسبوع الماضي على أن التصويت عبارة عن (( حرب الخليج ))
- شخصياً أعجبني تعليق الشخص الذي ذكر أن البرنامج نجح في تحقيق أهدافه وفشل في تحقيق أهداف الجمهور ، وهذه هي الحقيقة
http://www.yahala.co.il//washwshat/photos/news/amany.jpg
أماني السويسي
نأمل أن يحوز الموضوع على رضاكم
عموري